A szőlőszemtől a Furunkulus Kupáig

„A szőlőszem kicsiny gyümölcs,
Egy nyár kell hozzá mégis, hogy megérjék.
A föld is egy gyümölcs, egy nagy gyümölcs,
S ha a kis szőlőszemnek egy nyár
Kell, hány nem kell e nagy gyümölcsnek,
Amíg megérik?

Petőfi (1823 – 1849): Az apostol, XI.[1] (1848)

Az indoeurópai bher-, „vinni” gyökből származik a görög φέρω, fero[2] és a latin fero, „viszek”, de mindkét nyelvben annak az embernek a megnevezése is, aki elvisz valamit: a görög φώρ, for, valamint az előitáliai for közvetítésével a latin fur, „tolvaj”.[3] Francia közbenső állomással ebből lett az angol furtively, „rejtve”, „lopva” melléknév.[4] Az olasz furfante, gazfickó (és így a magyar „furfangos”) azonban nem innen származik.[5]

A szőlőtőke kis göböcskéit az aggódó bortermelők azzal gyanúsították, hogy elszívják a nedveket a gyümölcs elől, és ezért hol „gazemberkének”, latrunculusnak, hol „tolvajkának”, furunculusnak nevezték.

0-staph

Ez utóbbi vált a göbhöz hasonló, leggyakrabban az arcon kiütő kelés névadójává.[6] Az angolban a furuncle mellett, sőt, elsősorban, a carbuncle szóval jelölik a fájdalmas kelést. A karbunkulus szónak ezzel a jelentésével is, a „féldrágakő” jelentésével is foglalkoztunk már: mindkettő az eredeti „parázsszem” jelentésre vezet vissza. A furunkulust a Staphylococcus aureus egy antibiotikumoknak meglehetősen ellenálló és kiújulásra hajlamos baktérium okozza.[7]

1-0-rosenbach

Nem véletlen a kiütközési helye, hiszen, mint megállapították, az orrjáratokban szeret lappangani.[8] A taxont Anton Julius Friedrich Rosenbach (1842 –1923) alkotta meg 1884-ben.[9] Ha hajlunk rá, hogy tudományos nevének különös rokonságát kísértetiesnek gondoljuk az általa okozott kellemetlenségével, vagyis hogy alaktani okokból a baktériumot az „arany szőlőszem”[10] névvel illetik, még jobban meglepődünk, ha azt látjuk, a névadó Rosenbachot 1890 körül lefényképezte egy William Grape nevű mester. 1-charlesMindennek Károly walesi herceg ad építészet- és politikatörténeti jelentőséget. Az alkotmányos monarchia korszakában a brit uralkodók és családtagjaik, ha közvetlen beleszólásuk nem is maradt birodalmuk irányításába, fenntartják a jogot, hogy koruk kulturális életében, azok küzdelmeiben hellyel-közzel állást foglaljanak. Láttuk ezt már I. (Hannoveri) György (1660 – 1727) példáján. Károly herceg e tekintetben kivételnek számít. Ő nem hellyel-közzel szól bele a brit építőművészet életébe, hanem egyfolytában.

2-abk

A, B, K

1982-ben a londoni National Gallery egy ugyancsak fontossá vált új szárny építésére írt ki pályázatot, amit a 78 benyújtó közül az 1933-ban született három elismert nagyság, Peter Ahrends, Richard St John Vladimir Burton és Paul George Koralek fémjelezte ABK csoport nyert meg. Örömük azonban nem tartott sokáig.

3-be_moscow

a Brit Nagykövetség épülete Moszkvában (ABK)

A RIBA, Royal Institute of British Architects (Brit Építészek Királyi Intézete) megalakulásának 150-edik évfordulójára Hampton Courtba hívott walesi herceg 1984. május 30-án kegyes formaságok hangoztatása helyett sistergő filippikában támadta meg a kor modern építészeti irányzatait.

4-crest

a RIBA logója

Az ABK csoport tervezetéről kijelentette, az a monstrous carbuncle on the face of a much-loved and elegant friend (szörnyű furunkulus egy hőn szeretett, jól öltözött barát arcán).[11] A barát természetesen maga a Trafalgar tér volt. Károly herceg építészeti ideáljaitól a tervezet nagyon messze állt, és senki nem vitatta jogát a szóláshoz, de érthető nehezteléssel fogadták, hogy nem számol szavai súlyával és következményeivel. Az ABK csoporttól a megbízást visszavonták. Ezt követően a súlyos anyagi veszteséget elszenvedő csoport egyik vezetője, Peter Ahrends beszélgetésre invitálta a trónörököst, aki, beszámolója szerint, sajnálkozott azon, hogy őt, Ahrendst baj érte, maga Ahrends kifejezetten békülékeny volt, és abban bízott, Károly felhagy a beleszólásokkal az építészet világában.[12] Nem így történt. Húsz év után a RIBA egykori vezetője, Michael Manser (1929 – 2016) azt mondta, nagy kár volt nem felvenni a kesztyűt ott és akkor, Hampton Courtban.[13]

5-1967

a Venturi házaspár

A botrány elültével az új pályázatot az amerikai házaspár, Robert Venturi és Denise Scott Brown konzervatív (posztmodern?) terve nyerte 1991-ben. Margaret Thatcher (1925 – 2013) kizárta a költségvetési támogatást, így az teljes egészében magán- finanszírozáson alapult: a nagy múltú Sainsbury család 50 millió fontos adományából építették fel a mai Sainsbury szárnyat. A család anyagi hozzájárulása a brit kultúrához kimagasló.[14]

6-trafalgar

Trafalgar téri győztesek: álom és való

Károly herceg pedig tovább folytatta építészeti kiruccanását. Egy televíziós dokumentumfilmjét[15] követően 1989-ben építészeti felfogásáról könyvet is közzétett A Vision of Britain: A Personal View of Architecture (Vízió Nagy-Britanniáról: egy személyes vélemény az építészetről) címmel.[16] Ez természetesen nem járt olyan baljós következménnyel, mint meg-megújuló demokratikus véleménynyilvánításai. Amikor például a Chelsea-i kaszárnya helyére tervezett ambiciózus lakópark megépítése előtt levélben fordult az azt finanszírozó katari uralkodócsaládhoz, hogy mint uralkodóház az uralkodóháznak, tennék meg azt a szívességet, hogy elállnak, akkor az építészek körében morajló zúgás támadt. Amikor a megalapításának immár 175-ik évfordulóját ülő Intézet 2009-ben ismét Károly herceget kérte fel díszszónoknak, Peter Ahrends feldühödve bojkottfelhívást kezdeményezett, melyhez sok neves építőművész csatlakozott. A beszéd ezúttal békülékeny volt, lelkes taps követte, melybe belehasított a Blueprint újságírójának kiáltása: le a monarchiával![17] A Chelsea-i botrány azonban ezzel nem ült el. A kivitelezésben részt vevő, jelentős kárt elszenvedő CBC csoport perre ment, amelynek folyamán egyre hátrébb vonta igényeit, mígnem a bíróság nem ítélte meg a jóvátételt.[18] Végül 2014-ben újrakezdődött a területhasznosítási tervezés.[19]
A 2016. február 17-én induló nagyszabású Delacroix and the Rise of Modern Art (Delacroix és a modern művészet felívelése)-kiállítás megnyitása alkalmából Károly herceget a National Gallery patrónusává választották. Remélhetőleg fog tudni időt szakítani pártfogoltjára a többi 400 mellett.[20]

7-building_designKároly herceg fáradozása nem mondható hiábavalónak. A Building Design Carbuncle Cupját (Furunkulus Kupa) a magazin minden évben odaítéli az általa legrosszabbnak tartott brit épületnek.[21]

 

8-walkie-talkie-skyscraper-carbuncle-cup-2015

a Walkie Talkie-felhőkarcoló és a Lincoln Plaza: 2015 és 2016 díjazottjai


[1] Az apostol, XI.

[2] φέρω

[3] https://en.wiktionary.org/wiki/fur#Latin

[4] https://en.wiktionary.org/wiki/furtive

[5] https://en.wiktionary.org/wiki/furfante

[6] http://www.yourdictionary.com/furuncle

[7] a furunkulus és kezelése

[8] az orr mélyén lappangó kórokozó

[9] Staphylococcus aurea

[10] http://www.memidex.com/furuncle

[11] a monstrous carbuncle

[12] interjú Peter Ahredsszel

[13] Michael Manser kései véleménye

[14] a Sainsbury család kultúrapártolása

[15] http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/9502425.stm

[16] Károly herceg könyve

[17] http://www.e-architect.co.uk/london/riba-prince-charles-lecture

[18] http://www.bbc.com/news/10454244

[19] A Chelsea Barracks újratervezése

[20] a patrónus

[21] http://www.bdonline.co.uk/buildings/carbuncle-cup

Advertisements

2 responses to “A szőlőszemtől a Furunkulus Kupáig

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s